Đoàn công tác của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Ninh Bình, do ông Nguyễn Xuân Sơn, Chánh án TAND tỉnh làm trưởng đoàn, đã có chuyến thăm và làm việc tại TAND khu vực 8 – Ninh Bình vào chiều ngày 18/7. Tham gia cùng đoàn công tác còn có bà Vũ Thị Mai Hương, Phó Chánh án và các đại diện lãnh đạo từ một số phòng chuyên trách của TAND tỉnh Ninh Bình.

Tại buổi làm việc, ông Phạm Tuấn Anh, Chánh án TAND khu vực 8 – Ninh Bình, đã trình bày báo cáo chi tiết về tình hình hoạt động của đơn vị. TAND Khu vực 8 – Ninh Bình được thành lập từ ngày 1/7/2025, trên cơ sở kế thừa toàn bộ quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của TAND huyện Ý Yên và TAND huyện Vụ Bản (tỉnh Nam Định cũ). Hiện tại, đơn vị đang sử dụng trụ sở của TAND huyện Ý Yên cũ tại thị trấn Lâm, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định cũ (nay là xã Ý Yên, tỉnh Ninh Bình) để thực hiện các hoạt động như làm việc, tiếp công dân, xét xử và lưu trữ hồ sơ. Ngoài ra, đơn vị đã tiếp nhận trụ sở làm việc của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam huyện Ý Yên và các đoàn thể huyện Ý Yên (cũ) để sử dụng làm nơi làm việc.

Trong những ngày đầu vận hành theo mô hình mới, TAND Khu vực 8 – Ninh Bình đã nhanh chóng ổn định về tổ chức và nơi làm việc. Đơn vị đã vận hành và hoạt động đảm bảo đúng chức năng, nhiệm vụ theo quy định của pháp luật, cũng như đảm bảo chất lượng giải quyết và xét xử các vụ án đúng tiến độ. Tính đến ngày 15/7/2025, đơn vị đang thụ lý và giải quyết 92 vụ, việc, trong đó có 60 vụ, việc tồn và 32 vụ, việc thụ lý mới. Đã giải quyết 8 vụ, việc, còn lại 84 vụ, việc đang được giải quyết trong thời hạn luật định.

Về công tác thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện, yêu cầu từ ngày 1-15/7/2025, đơn vị đã tiếp nhận 30 đơn khởi kiện về hôn nhân gia đình, đã thụ lý 24 đơn và còn lại 6 đơn đang xử lý. Ngoài ra, đơn vị cũng đã tiếp nhận 5 đơn khởi kiện về tranh chấp dân sự, đã thụ lý 3 đơn và còn lại 2 đơn đang xử lý.

Bên cạnh những kết quả đạt được, TAND Khu vực 8 – Ninh Bình cũng gặp một số hạn chế và khó khăn, như cơ sở vật chất chưa đáp ứng được với quy mô mới, thiếu nhiều trang thiết bị phục vụ cho công việc, đặc biệt là máy tính và máy scan. Hơn nữa, kho lưu trữ tại các trụ sở cũ hiện nay đã xuống cấp và không đáp ứng được việc lưu trữ tài liệu lâu dài.

Tại buổi làm việc, lãnh đạo và nhiều cán bộ, thẩm phán của TAND Khu vực 8 đã có những ý kiến, kiến nghị và đề xuất đến đoàn kiểm tra của TAND tỉnh Ninh Bình để tháo gỡ các khó khăn và vướng mắc về chuyên môn, nghiệp vụ và cơ sở vật chất.

Phát biểu kết luận, Chánh án TAND tỉnh Ninh Bình Nguyễn Xuân Sơn đã ghi nhận và đánh giá cao những kết quả mà TAND khu vực 8 đã đạt được trong thời gian qua. Ông cũng chia sẻ với những khó khăn của TAND khu vực 8 về trụ sở, cơ sở vật chất và trang thiết bị. Chánh án TAND tỉnh Ninh Bình đề nghị đơn vị cần tập trung hơn nữa về công tác chuyên môn, phấn đấu vượt các chỉ tiêu thi đua đề ra, góp phần lập thành tích chào mừng 80 năm Ngày thành lập ngành TAND. Nhiệm vụ trọng tâm là yêu cầu đơn vị khẩn trương hoàn thành số hóa hồ sơ hôn nhân, bảo đảm đúng tiến độ và đạt hiệu quả theo Kế hoạch của TANDTC đề ra.

Gần đây, nhiều chuyên gia giáo dục đã lên tiếng về việc các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng tự xưng là ‘nhà trường’ gây nhầm lẫn cho người học. Điều này đã đặt ra vấn đề về sự cần thiết của việc quản lý và kiểm soát việc đặt tên gọi của các tổ chức.

Đại biểu Quốc hội, Tiến sĩ Trịnh Thị Tú Anh – Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng, cho rằng cơ quan quản lý cần có quy định chặt chẽ hơn trong việc đặt tên gọi của các tổ chức. Nếu vẫn để tồn tại hình thức đặt tên có chữ ‘trường’ dù tổ chức đó không phải là cơ sở giáo dục sẽ gây ra tình trạng hỗn loạn danh xưng trường học.

Bà Tú Anh nhấn mạnh: “Chỉ tính riêng với hệ thống mạng lưới trường học chính thống hiện đang hoạt động trong nước cũng là một con số rất lớn, người có nhu cầu tìm hiểu cũng không thể nào điểm mặt hết được tên các trường. Vì thế, nếu có thêm một tổ chức nào đó trong tên gọi có gắn chữ ‘trường’ khiến người có nhu cầu tìm hiểu nhầm lẫn đó là một cơ sở giáo dục cũng là điều không thể tránh khỏi.”

Cùng quan điểm về vấn đề này, Phó Giáo sư Trần Hậu – Uỷ viên Hội đồng tư vấn về Khoa học – giáo dục và Môi trường thuộc Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nhấn mạnh việc các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng tự xưng là ‘nhà trường’ gây ảnh hưởng lớn đến uy tín của các trường học chính thống đã được cấp phép và tuân thủ theo pháp luật.

Ông Hậu đưa ra lời khuyên: “Những đối tượng có nhu cầu tìm hiểu để thi và cấp chứng chỉ thì cần tìm đến những cơ sở có sự công khai, rõ ràng về pháp nhân của họ. Người tìm hiểu cũng nên có sự kiểm tra, xác thực về việc tổ chức đó có phải là cơ sở giáo dục chính thống hay không để tránh việc vướng vào những phiền hà về pháp lý sau này.”

Còn Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Võ Kỳ Anh – nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục thể chất, cho rằng giáo dục là một ngành nghề kinh doanh có điều kiện, vì thế, các cơ sở giáo dục chính thống phải có quyết định thành lập, giấy phép hoạt động và chỉ khi đó mới được phép sử dụng tên gọi như ‘trường’, ‘học viện’, ‘viện đào tạo’ trong tên gọi chính thức.

Bà Kỳ Anh cũng cho rằng việc báo chí nêu ra các trường hợp về tổ chức tự xưng ‘nhà trường’ là cần thiết để giúp người dân có cái nhìn tổng quan hơn khi có nhu cầu tìm hiểu. Bên cạnh đó, người dân cũng nên có sự cân nhắc kỹ lưỡng khi đóng tiền để tham gia thi và lấy chứng chỉ.

Để tránh việc hỗn loạn danh xưng trường học như hiện nay, các cơ quan quản lý giáo dục cũng nên có sự rà soát và chấn chỉnh với các tổ chức tự xưng ‘nhà trường’. Đồng thời, việc điều chỉnh, bổ sung các quy định để khống chế, kiểm soát các tổ chức, đơn vị có cách đặt tên rõ ràng, phân định rõ với các cơ sở giáo dục chính thống là điều cần được các cơ quan quản lý lưu tâm.

Vụ án liên quan đến Tập đoàn Thuận An đã được Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao điều tra và truy tố. Theo cáo trạng, các bị can đã tự nguyện nộp hơn 116 tỷ đồng và 100.000 USD, trong khi những người liên quan nộp hơn 27 tỷ đồng cùng 10.000 USD. Ngoài ra, cơ quan điều tra đã phong tỏa hơn 27 tỷ đồng. Tổng số tiền thu hồi được là hơn 175 tỷ đồng và 110.000 USD, trong khi thiệt hại gây ra là hơn 120 tỷ đồng.

Quá trình điều tra cho thấy có những lỗ hổng pháp luật và sơ hở trong quản lý Nhà nước về lĩnh vực xây dựng công trình giao thông, đấu thầu, kiểm toán. Những sơ hở này đã dẫn đến hành vi phạm tội của 27 bị can trong vụ án này. Việc này cho thấy cần phải có những biện pháp để tăng cường công tác kiểm tra, thanh tra hoạt động xây dựng, lựa chọn nhà thầu có đủ năng lực, triển khai thi công thực hiện dự án đầu tư xây dựng đúng thời hạn, đảm bảo công bằng, minh bạch trong đấu thầu.

Cơ quan tố tụng cũng kiến nghị cần kiểm soát chặt chẽ và công khai kết quả hoạt động kiểm toán của các công ty kiểm toán xác nhận báo cáo tài chính, và doanh thu của doanh nghiệp theo đúng quy định của pháp luật. Việc này sẽ giúp ngăn chặn những sơ hở và lỗ hổng trong quản lý, đồng thời tăng cường trách nhiệm của các công ty kiểm toán.

VKSND Tối cao sẽ kiến nghị các cơ quan hữu quan để đưa ra các chế tài, chính sách, giải pháp để khắc phục và phòng ngừa vi phạm, tội phạm. Điều này nhằm đảm bảo rằng những vụ án tương tự sẽ không xảy ra trong tương lai và giúp tăng cường niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật.

Nhìn chung, vụ án liên quan đến Tập đoàn Thuận An đã cho thấy sự cần thiết phải tăng cường công tác kiểm tra, thanh tra và kiểm soát trong lĩnh vực xây dựng và đấu thầu. Việc này sẽ giúp ngăn chặn những hành vi phạm tội và đảm bảo công bằng, minh bạch trong hoạt động xây dựng và đấu thầu.

Ngày 16-7, Đội Quản lý thị trường số 2 – Chi cục Quản lý thị trường TP Đà Nẵng cho biết, Chủ tịch UBND thành phố vừa có quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hộ kinh doanh Mega Premium Shopping Mall (địa chỉ 106 -108 Trần Phú, phường Hải Châu), số tiền 102 triệu đồng. Việc xử phạt này dựa trên cơ sở kết quả xác minh và đề xuất từ Chi cục Quản lý thị trường TP Đà Nẵng.

Cụ thể, ngày 17-6, Đội Quản lý thị trường số 2 phối hợp với Phòng An ninh kinh tế – Công an TP Đà Nẵng tiến hành kiểm tra đột xuất hộ kinh doanh Mega Premium Shopping Mall. Quá trình kiểm tra được thực hiện thông qua biện pháp nghiệp vụ thâm nhập, trong đó lực lượng chức năng đã giả danh người dẫn tour du lịch để tiếp cận và xác minh thông tin.

Kết quả kiểm tra cho thấy, tại cửa hàng đang bày bán 232 đơn vị sản phẩm gồm túi xách, ví cầm tay, kính mắt, khăn choàng, dây thắt lưng… có dấu hiệu giả mạo các nhãn hiệu thời trang nổi tiếng đang được bảo hộ tại Việt Nam như Gucci, Chanel, Dior, Christian Dior, Bottega Veneta và Celine. Toàn bộ số hàng hóa vi phạm đã bị tạm giữ để phối hợp với đại diện chủ sở hữu các nhãn hiệu xác minh, xác định tình trạng hàng hóa là thật hay giả nhằm hoàn thiện hồ sơ vụ việc theo đúng quy định pháp luật.

Đội Quản lý thị trường số 2 cho biết, thời gian tới sẽ tiếp tục xây dựng phương án chuyên đề, tăng cường kiểm tra, kiểm soát các cơ sở kinh doanh hàng hóa trên địa bàn. Mục tiêu là chủ động nắm bắt tình hình, phát hiện và xử lý nghiêm các hành vi buôn bán hàng giả, hàng kém chất lượng, nhất là các mặt hàng liên quan đến du lịch và dịch vụ, góp phần bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và uy tín môi trường thương mại tại địa bàn.

Trước đó, ông Phạm Ngọc Sơn, Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường TP Đà Nẵng cho hay, thời gian gần đây xuất hiện tình trạng các cơ sở kinh doanh đóng cửa tầng một, nhưng vẫn hoạt động bí mật ở tầng hai, chỉ tiếp khách thông qua các tour du lịch ‘trá hình’. Lực lượng quản lý thị trường từng phải đóng giả làm người dẫn tour để thâm nhập một địa điểm nghi vấn.

Ông Sơn cũng nhấn mạnh, việc xử phạt đối với hộ kinh doanh Mega Premium Shopping Mall là một ví dụ điển hình về việc xử lý nghiêm các hành vi vi phạm trong hoạt động kinh doanh hàng hóa. Trong thời gian tới, Chi cục Quản lý thị trường TP Đà Nẵng sẽ tiếp tục tăng cường công tác kiểm tra, giám sát thị trường, nhằm đảm bảo quyền lợi của người tiêu dùng và góp phần xây dựng môi trường kinh doanh lành mạnh.

Ấn Độ yêu cầu các hãng hàng không kiểm tra công tắc nhiên liệu trên máy bay Boeing sau tai nạn Air India. Tổng cục Hàng không Dân dụng Ấn Độ (DGCA) đã yêu cầu các hãng hàng không trong nước kiểm tra công tắc nhiên liệu trên một số mẫu máy bay Boeing, bao gồm cả 787 và 737, sau khi công bố kết quả điều tra sơ bộ về tai nạn máy bay của Air India.

Việc này nhằm đánh giá tình trạng của khóa chặn trên công tắc nhiên liệu trong buồng lái, theo thông tin từ Cục Hàng không Liên bang Mỹ (FAA) năm 2018. FAA đã đưa ra thông báo về nguy cơ ‘khóa chặn công tắc nhiên liệu bị vô hiệu hóa’, mặc dù không coi đây là tình trạng mất an toàn.

DGCA yêu cầu tất cả các hãng hàng không Ấn Độ phải hoàn thành quá trình kiểm tra trước ngày 21/7. Trước đó, Boeing khẳng định với các hãng hàng không rằng công tắc nhiên liệu trên phi cơ của họ vẫn an toàn.

Tuy nhiên, kết quả điều tra sơ bộ của Cục Điều tra Tai nạn Hàng không Ấn Độ (AAIB) cho thấy các công tắc điều khiển nhiên liệu vào hai động cơ đã bị gạt từ vị trí ‘hoạt động’ xuống ‘ngắt’ chỉ vài giây sau khi máy bay rời mặt đất. Sự việc này đã khiến các động cơ mất lực đẩy.

Boeing hiện chưa bình luận về thông tin này. Các chuyên gia hàng không đang theo dõi chặt chẽ tình hình và chờ đợi phản ứng chính thức từ Boeing cũng như kết quả điều tra cuối cùng về tai nạn máy bay của Air India.

Đây không phải là lần đầu tiên vấn đề liên quan đến công tắc nhiên liệu trên máy bay Boeing được đặt ra. Trước đó, FAA đã từng đưa ra thông báo tương tự về vấn đề này.

Các hãng hàng không Ấn Độ đang tích cực triển khai việc kiểm tra công tắc nhiên liệu trên máy bay của họ để đảm bảo an toàn cho các chuyến bay.