Trong khi yêu đương là nhu cầu bình thường của con người, các thần tượng K‑pop dường như bị tước quyền này khi đứng ở đỉnh cao sự nghiệp.

Tranh cãi xoay quanh tin đồn hẹn hò của sao K‑pop

Đầu tháng 12, tin đồn hẹn hò giữa Jungkook (BTS) và Winter (aespa) lại bùng lên, kéo theo là làn sóng phản ứng dữ dội từ cộng đồng fan. Hai bên – nghệ sĩ và công ty quản lý – đều giữ im lặng, nhưng điều này không làm giảm bớt sự bàn tán. Người hâm mộ bắt đầu đặt câu hỏi: họ có quyền can thiệp vào đời tư cá nhân của thần tượng đến mức nào?

Chỉ trong vài ngày, cộng đồng fan chia rẽ: một nhóm kêu gọi tôn trọng quyền riêng tư, trong khi nhóm khác lo ngại mối quan hệ có thể ảnh hưởng đến hoạt động nhóm và hình ảnh công chúng. Thậm chí, một số fan cực đoan còn tổ chức biểu tình tới trụ sở công ty quản lý, biến một tin đồn thành cuộc tranh luận công khai.

Vào năm 2024, Karina (aespa) cũng từng bị đồn hẹn hò với nam diễn viên Lee Jae‑Wook, dẫn đến việc cô phải công khai xin lỗi người hâm mộ. Những vụ việc này cho thấy xu hướng phản ứng tiêu cực không phải là hiện tượng mới.

Trên bình diện quốc tế, dư luận bất ngờ trước mức độ nghiêm khắc của cộng đồng mạng Hàn Quốc. Họ cho rằng việc yêu đương – một nhu cầu tự nhiên – lại trở thành “lỗi lầm” trong mắt fan K‑pop, phản ánh một môi trường công nghiệp khắc nghiệt hơn so với thị trường toàn cầu.

Kinh doanh dựa trên sự gần gũi

Để hiểu vì sao tin đồn hẹn hò luôn gây bức xúc, cần nhìn vào mô hình kinh doanh của ngành công nghiệp idol. Khác với pop phương Tây, K‑pop dựa vào mối quan hệ gần gũi giữa nghệ sĩ và fan, trong đó âm nhạc chỉ là một phần của trải nghiệm.

Hệ thống này được xây dựng qua các sự kiện ký tặng fan, nền tảng nhắn tin trả phí và các dịch vụ thuê bao. Fan phải mua album, tham gia bốc thăm để có cơ hội gặp gỡ một‑một, và chi hàng trăm nghìn won cho mỗi lần tham dự. Theo ước tính, một buổi ký tặng trực tiếp của thần tượng hàng đầu có thể tốn hơn 3 triệu won (≈2 USD) cho mỗi fan, và con số này còn cao hơn khi diễn ra ở nước ngoài.

Những nền tảng như DearU Bubble, Weverse hay Fromm cho phép fan trả phí hàng tháng để nhận tin nhắn, ảnh, giọng nói hoặc video cá nhân từ idol. Đây không chỉ là công cụ giao tiếp mà còn là “gói thuê bao” biến sự thân mật thành nguồn thu nhập ổn định.

Nhà phê bình Lim Hee Yoon nhận định: “Khả năng chuyển hóa lòng trung thành và đam mê của fandom thành dòng tiền là động lực chính phía sau sự bùng nổ của K‑pop.” Khi các dịch vụ này ngày càng tinh vi và thương mại hoá, ranh giới giữa nghệ sĩ và người tiêu dùng trở nên mờ nhạt.

Giáo sư truyền thông Jang Min Gi (Đại học Kyungnam) nhấn mạnh: “Nếu nghệ sĩ không muốn công khai chi tiết đời tư, họ không nên bị ép buộc phải chia sẻ. Việc phơi bày ngoài ý muốn là vấn đề cần được xem xét nghiêm túc.”

Khi K‑pop mở rộng ra toàn cầu, người hâm mộ quốc tế ngày càng lên tiếng yêu cầu tôn trọng quyền riêng tư của nghệ sĩ. Họ mong muốn các thần tượng không còn bị coi là tài sản của fandom mà là những cá nhân độc lập.

Nhưng khi mô hình kinh doanh dựa trên “gần gũi có trả phí” vẫn là nguồn lợi nhuận chính, các tranh cãi về hẹn hò khó có thể biến mất. Tin đồn Jungkook và Winter có thể phai nhạt, nhưng làn sóng phản ứng dữ dội sẽ còn tồn tại lâu dài.

Hãy chia sẻ quan điểm của bạn: Bạn nghĩ mối quan hệ giữa fan và idol nên được điều chỉnh như thế nào?